一直想写一个关于“这些年我们的园林植物怎么了”的文章，一直没想清楚怎么写，反正现在有时间，从20年前开始慢慢写吧！
这20年的园林植物
发生了怎样的变化
雄伟、优雅、自然、飘逸、灵气
......
每种树都有自己的气质
而这些美好的词离它们越来越远
有气质有灵魂的树越来越少
这是过度过快城市化的
一个附送问题之一
01
大学时，我们学习的教材是传统园林体系的，必须要拜访的是苏州名园、杭州名园、西湖十景等等这些经典项目，我们看到的植物都是这样的：
全冠、原冠
枝杈错落
树姿自然疏朗无一相同
彼此间互相影响映衬
枝干或遒劲、或飘逸、或柔美
......
树形各有特征、具有自我个性
没有一样的树
只有一样努力生长自然的样子
我一直认为杭州、苏州的古典美
最直观感受来自他们城市的树
这些树
让这两个城市的气质与众不同
尤其是杭州的西湖区域
02
年时，我们学校的图书馆开始大规模扩容，最开心的大量增加各种园林景观杂志和彩色版的外国景观书籍。印象最深的是日本设计师的系列：枡野俊明、佐佐木叶二、安藤忠雄等设计师的作品集。
因为文化背景的相似，城市化程度高，又先我们二三十年甚至更多的现代化进程，我一直认为日本景观是最值得我们借鉴的样本。
这些年影响过我的很多日本景观太多太多，不管是传统的禅意庭院、现代的城市公共景观，它们是我们设计参考案例、项目意向图里的常客。
而这么多年过去，我们引用了那么多次这些案例，好像就没有见过几个很接近的感觉的。（哈哈哈！如果你没有引用过哪些案例说明你还小，或者你太强！）
是什么原因然我们抄不出那些个赶脚？抛却造价、工艺、时间这些重要原因，还有个原因：
有气质有灵魂的树难找！
03
年初期，大规模城市化开始快速推进，苗圃的乔木供应远远不足，而每个项目都希望建成即有效果，大树进城是当时的重要苗木途径。
当时的大树大部分是野外直接挖来甚至是接近裸根状态进的城，可想而知为了成活，树形能保证几个主枝已是万幸，大部分是截干成一个长木桩种植的。
这个方法成为了后来大苗木移植的主要方法，也成为后来所有乔木定干种植的基本方法。在这个方法的基础上，采用几枝几分级的标准树形修剪方法，成为了现在苗圃里树形的常规样子，而这个样子似乎已经成为行业标准。而这个方法又被延伸到小乔木到所有乔木。
为了种出整齐划一的乔木，定高截干、几分枝几分级，成为描述乔木好坏、苗圃管理水平的重要标准。
为此，哪些自然状态下歪歪扭扭主干不挺直的乔木，用主干直挺的砧木嫁接，或者定干很低以保证后期树形统一，或者用其他方法让他们的主干能够挺直。
嫁接+两剪后扫把型的模样
而这就是
园林植物越来越丑的原因之一
我不认为按几枝几级修剪的方法
培育的整齐划一的树是难看的
但是把所有树
不管什么品种什么特质的
都按一个标准培育
那绝对是一种
让很多树失去灵魂的谋害手法
这是我项目里的两棵树
左边是鸡爪槭，右边也是鸡爪槭
左边的是新种的苗圃苗
右边的是20多年前种下的
下面是他们秋天的样子
但是再过20年
左边的也变不出右边的美感
这是设计师最大的苦恼之一
本来想着这里
应该有一棵姿态优美的树
却成为一种比较奢侈的需求
苗圃的大佬们会说
你要什么树都可以找到
只要有钱
切！
不是树本来就应该那样优美么？
你们种的都什么破树？！
大佬们：
你说的样子要么是残次苗，
我们没有！
要么就是造型树，没钱怎么搞！
此处，表示无语！
苗圃出圃的标准苗
像上图这样也是漂亮的
整齐当然不一定等于难看
来几张分解图
管理好的苗圃
合适的树
剪两三刀后
模样周正也是很漂亮
也会剪后不加管理
长得不那么端正的
嫁接+剪两刀后的鸡爪槭
端正模样
让鸡爪槭
完全失去了潇洒飘逸
两剪后的红梅
时光的沧桑将与之无缘
大建设时期已过
园林植物
需要有更多的变化与选择
03
什么样子的树现在最受欢迎？
地产样板一直是景观大众审美的风向标，也是园林景观网红的集聚区。
从早期的东南亚风、欧式、简欧到新中式、新亚洲......
什么名字都不重要了，重要的是变化的规律。
一直跟着顶级度假酒店风格和亚洲其他地区的先行设计变化，这个模仿与抄，是有完全动力与资源的，所以总能不断接近甚至超越被抄袭者。毕竟大部分度假酒店在景观上的单方投资，还是比不过地产样板区的单方投资。
这些是这几年部分网红原版
兄弟姐妹邻居们的原版
不管什么风格
点缀几棵自然树形的乔木
是地产景观样板的决胜杀手锏
它们是成为各代网红基础美颜之一
要自然要像本来就长在这里的样子
此刻，考考你眼力
从上面诸图中找出
连角度都不变的原版脸
重金不惜
要的就是假装
很自然有姿态气质不凡灵魂满满
一直长在这里的样子
就像这张图片的它们
已经生活了几十年的样子
甚至比它们还要真实的样子
所以
有气质有灵魂感
是一棵树的最高修养
04
这个可怕的事实不是苗圃一个行业的事情，是整个园林行业的系统问题。
苗圃在按设计的要求提供苗木，按设计师的标注的乔木胸径、地径、高度、冠幅提供苗木；
设计在按行业信息指导的规格要求来标注乔木的规格，信息指导里一般只有胸径、地径、高度、冠幅这几个基本要求，设计师要求高的才再额外标明几级分枝、全冠等信息；
行业信息指导根据苗圃市场调查的情况来编写指导规格和价格。
这仿佛是一个死循环！
这是符合设计规格的苗木！
而设计师心里想的是这样的
各位专家大佬它长大了会成这样么
我真的不知道
欢迎给我留言告诉我真相
这个运行了几十年的规则里
缺少的对植物的美学要求
苗圃生产的苗木都符合要求
只是不一定是设计师想要的样子
也不是这些树最美好的样子
还有一个有意思的现象，这种简单粗暴的对付苗木的修剪方式还被应用到工程整枝和园林养护里，图片一时没有着落，大家观察一下周边基本都是没来由的一通乱剪，这里就不多提了。
05
这个时候又要拉出邻国的同行，看看他们怎么干的，虽然我也还没太明白，但是他们应该有严谨处理的逻辑。
下次有机会，好好向邻国同行请教一下乔木苗圃种植逻辑和日常管理逻辑。
一群苗圃大咖围着这棵树
研究半天没明白
为什么邻国同行这么干
台风经常光顾的地区
行道树和水杉被修剪成这么模样
常常有同行到了邻国就认不出树
因为他们被邻国同行改造的太厉害
上面这个院子是刚种下的树
修剪成这样
既能保持成活又保持以后的气质与灵魂
他的邻居是下面这个院子
我想这是京都的乔木修建逻辑
大树移植也要保证保持气质与灵魂
而下图是“”京都御苑“”里
大树下补植的小树
其实在其他国家人家都是这样的
原生原冠小乔木
健康茁壮
新项目也用小树，有何不可？
毕竟
小树原生原冠种植
才是让乔木长出气质灵魂的正确方式
06
苗木的形态很多样，重造型的一直是高价和特别的代名词。
造型树
特型树
这些款式不是常态也不会成为常态。
我喜欢用衣服来打比方。
目前苗圃里大量的标准苗是各种质量的制服，样式单一，但是需求量大，但是以后需求量会不会一直保持，那不好说；
造型树、特性树是晚礼服，单加高，要是大师大家作品更是价格不菲；
那我们日常需要的，有有些个性的时装呢？那才是需求最大内容最丰富，可以创作的余地最大的领域。
后城市化时代
园林行业的各个环节
将要面对各种问题
都需要准确细致的专业解决方案
我们已经习以为常的不一定就是对的
我们曾经迷惑的或许将有答案
回到原来的地方
回到我们最初向往的那个状态
答案一直在那里
王颖伟：上海迪墨景观设计事务所，创始人
希望这篇文章能抛砖引玉
分享能引发大家更多的思考
可以砸鸡蛋，可以抛石头
当然最喜欢收获你的灵魂思考
转载即打赏，也欢迎留言分享
本文源自小事志，已获原作者授权
博习研索慎为，欢迎扫描
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/1700.html
