今年这届机构不行啊，考完2个小时了，解析还没出啊。
那既然没有大佬出，我就舔个脸得瑟了啊。说错了，我就……删改。
知错删改，善莫大焉。
年上海春考语文科目写作题目：浓缩的就是精华！园林是自然山水的浓缩，缩写读物是原著的浓缩，博物馆是历史文化的浓缩……人们倾向于认为“浓缩的就是精华”，对这一观点你怎么看？请写一篇文章，谈谈你的认知和思考。要求：（1）自拟题目了（2）不少于字.
“浓缩就是精华”这句话，大家太熟悉了。所以这题拿到手，估计大家可能刚开始觉得不难。但就是人人都会的东西，想要“出新”才是难的。
除了“浓缩就是精华”核心论点外，材料还给了3个案例：园林浓缩山水；缩写浓缩原著；博物馆浓缩历史。
这三个案例，表象核心是“浓缩”，还有一层引申核心是“人文加工”。园林是人文加工，缩写也是，博物馆也是。通过人文加工去提炼精粹。
上海高考作文一向侧重于考察考生的思辨能力。这种对思辨能力的考查甚至重于对语法文法的考查。
所以一方面，我们肯定浓缩最大程度地保留了原有事物的基本特性，人们可以在短时间内快速掌握事物的核心提升效率。这也是为什么现在短视频平台影视剪辑火爆的原因，快节奏生活下，可能会有很多人青睐这种快速“拎重点”的方式。而另一方面，浓缩的一定是精华么？浓缩的过程中流失的部分难道就没有亮点么？就以材料中的缩写读物为例，红楼梦之所以是四大名著，久经时间考验,而愈发光彩照人，正是因其诗词量之大,内容之丰富,内涵之深。如果红楼只是“绛珠仙子随神瑛侍者下凡历劫”的故事，浓缩倒是浓缩了，精华哪去了呢？所以说浓缩并不能等同于精华。
总之，我觉得，这篇文章破题不难，但想要写得深刻，分论点的处理上就必须要有层次、有深度，如果想在案例上论述的深刻新颖，就有难度了。
拙见。
见笑。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/7190.html
